在胶片时代，有这么一种说法——广角用尼康，长焦用佳能，而副厂镜头则统统靠边站。真是这样么?尼康的广角到底强在那里?副厂镜头的实力真的如此不济?没有亲身感受，笔者可不敢妄下断言!
相信有这种想法的摄友不在少数，面对价格相对低廉的副厂镜头的诱惑，面对镜头系数对拍摄方式的改变，面对“数码无狗头”的言论，我们该固守“原厂情节”，还是应该“与时俱进”呢?为此，迪派测评组特意收集了尼康AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED、AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED和适马17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM三枚镜头进行对比测试，原本腾龙的17-35mm F2.8-4也在收集的名单之列，只可惜因为某些原因，未能赶上此次对比测评。
先来简单的介绍一下三枚镜头：
专业尼康原厂超广角镜头：AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
售价：9860元
镜头结构(组/片)10/13
运用Nikon DX 格式的视角79度-44度
带有35mm(135)格式的视角104度-62度
最小光圈22
最近对焦距离(微距设定)0.28米/0.9 英尺
最大复制比率(微距设定)1/4.6
滤光镜尺寸77毫米
直径x长度(从镜头卡口伸出的延伸段)82.5 x 106毫米
重量(大约)745克
简介：AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)是和D1同时发售的一款超广角变焦镜头，拥有F2.8恒定大光圈，人称“金广角”。但是由于并非针对单反数码相机设计，所以设计更接近传统胶片相机的镜头。作为高端镜头产品，其机械性能自然无懈可击，手感稳重扎实，采用AF-S超声波马达，可以全时手动对焦。在三款镜头中，堪称最具专业素质的产品。
廉价尼康原厂超广角镜头：AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
售价：3350元
镜头结构(组/片)8/11
运用Nikon DX 格式的视角76度-44度
带有35mm(135)格式的视角100度-62度
最小光圈22
最近对焦距离(微距设定)0.33米/1.1 英尺
最大复制比率(微距设定)1/6.7
滤光镜尺寸77毫米
直径x长度(从镜头卡口伸出的延伸段)82.7 x 82.5毫米
重量(大约)370克
简介：AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)是作为AF-S 17-35mm F2.8D的“普及版”销售的，各方面的配置都低一些，比如没有超声波马达，最大光圈也没有恒定F2.8，变焦时镜头会伸出等等。不过外形却更为小巧，更适合旅行使用。而且其成像质量还是颇受好评的，因而也给送了一个名号——银广角。
名不见经传的副厂超广角镜头：适马17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
售价：3500元
镜头结构(组/片)13/16
带有35mm(135)格式的视角103.7度- 63.4度
最小光圈22
最近对焦距离(微距设定)0.27m
最大复制比率(微距设定)1/4.5
滤光镜尺寸77毫米
直径x长度(从镜头卡口伸出的延伸段)83.5 x 88.7毫米
重量(大约)560克
简介：适马EX级别的广角变焦镜头，最大光圈F2.8-4，属于DG组，专门针对数码单反相机进行过优化。其体积、重量、最大光圈甚至是价格都都介于“金广角”和“银广角”之间，充分体现出副厂镜头的优势——价廉物美。
从做工方面看，适马EX系列的镜头还算不错，变焦环和对焦环比以往的产品阻尼更大、更均匀。至少在我们的试用过程中，除了外壳的手感不同之外，机械性能方面并没有出现明显的不足。而至于大家所传说的副厂镜头“寿命”问题，那只有留待时间去检验了。
分辨率测试
按照惯例，我们首先要测试一下这几款镜头的分辨率，同时也能从肉眼比较直观的判断各款镜头的畸变控制水平。测试机身采用尼康D2X。拍摄参数为：光圈优先，曝光补偿+1EV，白平衡为2800K。(RAW拍摄，批处理默认参数转TIFF)
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED分辨率
17mm(轻微桶型畸变) 35mm(基本无畸变)
水平分辨率
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
从肉眼判读的结果看，AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED的成像水平实在是由人让人诧异，尽管早就听说这枚镜头在数码单反相机上表现不太理想。但是出现这样的效果，笔者还是不敢相信，不知是否会是个体差异造成的。好在我们在后面还有实拍对比，或许在实际使用中，这枚镜头的效果会更好一些。
为了让大家能有一个更量化的标准，我们采用IMATESE软件分别测试每个镜头的中心以及边缘分辨率，并且制作能表格，方便大家对比。
从测试结果看，应该说符合我们肉眼判读的结果。在17mm时，F2.8以下的光圈时，中心部分的分辨率出奇地低。从画面上看，似乎在中心部分出现了像差。在F8以上的光圈时，效果才比较理想，但是对于一款售价近万元的专业级镜头来说，这种表现不太正常。
而35mm端时，AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED的表现要好得多，在中心部分分辨率很高，但是大光圈时，边缘部分的分辨率下降较多。
“金广角”在第一轮就遇到了“滑铁卢”，那“银广角”的表现会如何呢?
18mm(轻微桶型畸变) 35mm(极轻微桶型畸变)
水平分辨率
F3.5F4.5
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
F3.5F4.5
F5.6
F8
F11
AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED的表现相对稳定一些，虽然看上去分辨率并不算“顶级”，但是各档光圈没有大起大落的差距——即便是最大光圈也是如此。这一种稳定的表现应该说是很多用户所需要的。
Imatest测试结果显示，AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED各方面的分辨率保持高度的稳定，基本都在2000LW/PH左右。只有边缘的水平分辨率略有起伏，18mm端，边缘水平分辨率略低于中心部分，而35mm端，边缘水平分辨率又略高于中心，这很可能是镜头的光学设计特性所造成的。
